Umfrage Schlagweiten Eisen

Zitat von henry s.

Es gibt sehr unterschiedliche Rangebälle.
Die von dir angesprochen Härte gilt in erster Linie für 1teilige Rängebälle. Und zusätzlich ist eine übliche Kompression von 90 auch bei Rängebällen lieferbar.

Die Rangebälle bei uns sind nicht besonders hart, haben aber duch ein spezielles Dimpledesign kürzere Flugweiten. Da unsere Range je nach Abschlagstandort nur zwischen 200 und 230 Meter hat, wären Weitflugbälle zu gefährlich für die Spieler auf den dahinter liegenden Spielbahnen.

Damit bin ich schon froh, wenn ich ein Holzschlag deutlich über 150 Meter schaffe.

Ist auf unserem Platz ganz genauso. ich bin Mitglied in einem 6 Loch Kurzplatz unsere Range hat 230m dahinter Bahn4. Unsere Rangebälle fliegen ca. 10% kürzer als übliche Turnierbälle. Dies hat mir der Anlagenmanager auch bestätigt. Das mit den 10% findet sich bei mir dann auch auf dem richtigen Platz mit Turnierbällen bestätigt.

[ice2]

Zitat von Patzer

Erzähl mal dem Tiger, daß es besser wäre wenn er mit dem Driver den Ball in der Abwärtsbewegung trifft.


Das kostet ihn dann zwar mindestens 50 -60 Yards, aber was solls, er kann es sich ja leisten.

Patzer,

schau mal auf den Titel, hier ging es um Eisen. Erst lesen, dann schlaumeiern
Den Rest hat Henry ja schon erwähnt.

Gruß,
ice2

Als Beweis, dass nicht alle Spieler den Driver aufwärts treffen, hier ein kleines Video von Ernie Els.

Man sieht gegen Ende die Großaufnahme des Treffmoments in Superzeitlupe. Der Schlägerkopf bewegt sich bis zum Treffen eindeutig waagrecht und erst nach dem Kontakt bewegt sich der Schläger wieder nach oben.

Und Els ist ja auch nicht gerade ein Wochenendhacker.

YouTube - Ernie Els Swing Vision (2)

Es gibt aus der gleichen Youtubeserie auch eine Swingvision von Tiger. Auch er trifft den Ball nur ganz leicht in der Aufwärtsbewegung.
Wie so viele schlaue Tips von Durchschnittspros ist auch das Aufwärtstreffen mit dem Driver eine Sache, die die meisten von uns niemals richtig beherrschen werden.

[ThomasB]

Zitat von henry s.

Als Beweis, dass nicht alle Spieler den Driver aufwärts treffen, hier ein kleines Video von Ernie Els.

Man sieht gegen Ende die Großaufnahme des Treffmoments in Superzeitlupe. Der Schlägerkopf bewegt sich bis zum Treffen eindeutig waagrecht und erst nach dem Kontakt bewegt sich der Schläger wieder nach oben.

Und Els ist ja auch nicht gerade ein Wochenendhacker.

YouTube - Ernie Els Swing Vision (2)

Es gibt aus der gleichen Youtubeserie auch eine Swingvision von Tiger. Auch er trifft den Ball nur ganz leicht in der Aufwärtsbewegung.
Wie so viele schlaue Tips von Durchschnittspros ist auch das Aufwärtstreffen mit dem Driver eine Sache, die die meisten von uns niemals richtig beherrschen werden.

ich hab mir das Video von Ernie Els angesehn und er schlägt den Driver ganz normal, der Schlägerkopf kommt wird immer recht flach zum Ball geführt und erst ab dem Treffpunkt steigt er dann an,ich glaub da kannst dir noch soviele Videos von Tour Pros ansehn und die schauen auch nicht wirklich anders aus, wie schlägst du dann den Driver? kannst mal ein Video reinstellen?

Lieber Thomas,

es ging hier um die Aussage von Patzer um 18:22 auf Seite 3 und einen möglichen Längenverlust durch falsche Technik.

Die Theorie besagt, dass für optimale Weite der Driverkopf den Ball im Aufschwung treffen soll. So weit, so gut. Viele Amateure glauben sogar, dass Sie das können. Aber bei genauen Untersuchungen stellt sich heraus, dass die meisten Spieler auch den Driver mit Abwärtsbewegung schlagen und damit viel Spin für wenig Roll erzeugen.

Beim Tigervideo erkennst du, dass die Theorie dennoch stimmt, da er in der Lage ist diese schwierige Technik umzusetzen, und damit ja auch durchaus erfolgreich ist.
Wahrscheinlich ist diese Aufwärtstechnik ein Hauptgrund für die Unterscheidung in Long- und Shorthitter.

Aber ob dieses Technikdetail für uns Normalos relevant ist, wage ich zu bezweifeln.

[Patzer]

Zitat von henry s.

Wahrscheinlich ist diese Aufwärtstechnik ein Hauptgrund für die Unterscheidung in Long- und Shorthitter.

Richtig

Aber ob dieses Technikdetail für uns Normalos relevant ist, wage ich zu bezweifeln.

Leider auch richtig.

Mir ging es auch nur um die Behauptung es es immer optimal den Ball in der Abwärtsbewegung zu treffen.

[ice2]

Zitat von Patzer

Richtig



Leider auch richtig.

Mir ging es auch nur um die Behauptung es es immer optimal den Ball in der Abwärtsbewegung zu treffen.

Wieder nicht richtig gelesen, es ging um Eisen.

Gruß,
ice2

[nutpush]

PW110.....9.125......8.135.....7.165. ....6.....H.5 180......4...... E3.180.....E1/2..195....

H3 205......D1....255 HCP ...to old for the power

[ice2]

. ..................SW.....GW.....PW.....9.......8. .....7.. ....6......5......4......3......2......HC
Ali................85m.....xxx....100...120...130. ..145.....155...170...xxx...xxx...xxx....14,6
baggervance..70m.....xxx......90...100...110...120 .....130...140...xxx...xxx...xxx....33,5
Nordlicht........65m.....xxx......85...100...120.. .135 ...145...155...170...xxx...xxx....16,3
henry s. ........??.......100....110...120...130....140.... 150...160...170..xxx....xxx....36,0
mundm..........ka.......xxx......90.. .110.. .120.... 130...140...150...Eisen1: 185........???
definurse.......50m.....70m............90m...100m. ..115m..125m..140m.....................30
NativeGER................60m.....xxx....100...115. ..130. ..150.....160...170...xxx...xxx...xxx....44
wavemaster...85m.....xxx....125...135...145. ..155.....165...175....xxx...xxx...200....28,1
ThomasB.......75m.....xxx....110...125. ..140. ..155.....165...175...185...xxx...xxx....45
nutbush.......xxx.....xxx....110...125. ..135. ..165.....xxx...xxx...xxx...xxx...195....--

30 Meter Unterschied zwischen E7 und E8!

Wie geht denn sowas?