GC Schönbuch (BaWü) und der VcG

[gerold]

Der GC-Schönbuch hat soweit ich weiss einen öffentlichen 9-Loch Platz auf dem jeder mit PE spielen darf.

[mikka]

Ja, hat er.
Der öffentliche 9-Loch Platz (HCP 54, auch am WE ; bespielbar nur nach Teetime-Reservierung!) ist sogar ein wirklich interessanter Kurs.
Macht Spass

Ändert aber nix an der Tatsache, dass auf der 18-Loch Anlage VcG'ler keine Spielberechtigung haben - dafür aber jedes dahergekommene Fernmitgliedschafts-Golferlein...
DAS finde ich die Sauerrei, dass Fernmitglieder aus Zaire oder Indonesien spielen dürfen, VcG'ler aber nicht... und NIEMAND mir dafür 'ne Begründung geben kann... (jaja... privatwirtschaftiches Unternehmen blablabla. Denk ja eher, dass einer der "Oberen" von diesem Golfclub mal in der Vergangenheit mit dem VcG schlechte -persönliche- Erfahrungen gemacht hat... just my 2 Cents...)

Hätte mir vielleicht doch 'ne Mitgliedschaft in Singapur organisieren sollen... muss mal meinen Schwager fragen...

[haselgruber]

Zitat von MarkusK

Ich halte das nicht für elitär.
Fernmitglieder sparen am Beitrag, und spielen gegen Greenfee.
Meine Erfahrung ist (und dafür könnt Ihr mich jetzt gern steinigen), dass die auch erheblich weniger Spielpraxis haben und entsprechend langsam sind.
Wenn wir in unseren üblichen Flights unterwegs sind (acht Personen, zwei Flights hintereinander, Hcp zwischen 16 und 54), schaffen wir den Platz locker in max. 4 1/2 Stunden, oft auch schneller, wenn wir nicht ausgebremst werden.
Als Vollmitglieder spielen wir zwischen zwei und vier Runden pro Woche, haben entsprechende Praxis und sind zügig unterwegs. Die 54er nehmen ganz selbstverständlich den Ball auf, wenn sie keine Punkte mehr machen können, und sind so kaum langsamer als die anderen.
Dies gilt auch für fremde Plätze. Mit Birdiebook ist das kein Problem.
Ich glaube kaum, dass Fernmitglieder, die gegen Greenfee spielen, auf mehr als vier bis fünf Runden pro Monat kommen (sonst könnten sie ja auch gleich Vollmitglied in einem Club werden, das wäre günstiger).
Entsprechend langsam sind die dann auf der Runde unterwegs. Und weil sie Greenfee zahlen, spielen sie jedes Loch bis zum Ende, suchen lange ihre Bälle und spielen oft auch weiter, wenn sie eigentlich aufnehmen müssten. Klar, sie haben für die Runde bezahlt und wollen natürlich einen Gegenwert dafür haben, das ist nur legitim.
Andere werden dadurch jedoch ausgebremst, das Spiel wird langsamer und entsprechend können weniger Flights auf die Runde gehen.
Da finde ich es nur fair, dass diese Spieler mehr zahlen müssen als solche, die Vollmitglied in einem Club sind und in der Regel ein Vielfaches an Spielpraxis haben, dadurch schneller sind und es den Clubs so ermöglichen, mehr Flights auf den Platz zu lassen und so auch mehr Greenfees einzunehmen.

Richtig ist, dass in jedem Golfclub die voll zahlenden Clubmitglieder zu bestimmen haben, wie, wann und unter welchen Voraussetzungen Gastspieler zugelassen werden. Schlussendlich haben diese Mitglieder den Platz bezahlt. Das ist ohne wenn und aber zu akzeptieren. Nicht zu akzeptieren ist wenn Gäste mit Gastclubmitgliedschaften zugelassen werden und gleichzeitig VCG Mitglieder ausgeschlossen werden. Das grenzt
an Schwachsinn. Wenn schon eine Gastclubmitgliedschaft - und diese ist nun einmal für
viele Golfeinsteiger aus diversen Gründen vorübergehend die einzigste Möglichkeit sich sinnvoll mit dem Golfsport auseinanderzusetzen - dann steht eine VCG Mitgliedschaft mit Sicherheit von der Wertigkeit her an 1. Stelle aller Fern- oder Gastclubmitgliedschaftsmöglichkeiten. Im Gegensatz zu allen anderen Gastclubmitgliedschaften werden wesentliche Teile der VCG Einnahmen in die Förderung von öffentlichen 9 Lochanlagen gesteckt, wo dann auch ohne Mitgliedschaft gespielt werden kann. Und dies ist letzten Endes die einzige vernünftige Lösungsmöglichkeit diese ewigen Konfliktes zwischen Vollzahler und Billiggolfer. Völlig abzulehnen sind Golfer, welche bis an ihr Lebensende nur nach dem Motto arbeiten "wo kriege etwas noch billiger, noch günstiger oder am besten geschenkt!"
Und ich werde den Eindruck nicht los, dass zahlreiche Poster in diesem Forum nach diesem Motto dem Golfsport nachgehen.
Schon wieder lustig finde ich, wenn ein Golfer in diesem Forum unter mikka bekannt mit
HCP -54 behauptet vor jeder Golfrunde über Google Earth die Grundidee des Platzes zu erfassen und die Lage der Bunker zu erkunden.Als Spieler mit Single HCP kann ich zu dieser neuen Art von Realitätsverweigerung nur gratulieren.

[mikka]

Zitat von haselgruber

Und ich werde den Eindruck nicht los, dass zahlreiche Poster in diesem Forum nach diesem Motto dem Golfsport nachgehen.
Schon wieder lustig finde ich, wenn ein Golfer in diesem Forum unter mikka bekannt mit
HCP -54 behauptet vor jeder Golfrunde über Google Earth die Grundidee des Platzes zu erfassen und die Lage der Bunker zu erkunden.Als Spieler mit Single HCP kann ich zu dieser neuen Art von Realitätsverweigerung nur gratulieren.

Gell, ich bin ein lustiges Kerlchen?
Und meine Beiträge - für jeden was dabei

Gegenfrage: Wenn du irgendwo hinfähsrt, wo du noch nie warst - nutzt du dann nicht auch die neuen, modernen Möglichkeiten, die dir unsere technikverliebte Zivilisation bietet ?
Was ist so abwegig, sich mal den Kurs aus der "Vogelperspektive" anzusehen ?
Kann doch nicht schaden, wenn man weiss, dass z.B. Platz XY auf jeder zweiten Bahn seine Bunker wie Schweizer Käselöcher platziert - dann weiss ich , dass ich da eher keinen Stich machen kann und bleib zuhause, bevor ich mich mit Liegestuhl & Sonnenschirm in den Bunker leg, weil mein Ball lieber im Sand als auf'm Rasen liegt...

Es kann mir keiner erzählen, er wäre noch nie mit Google Earth etc nach Pebble Beach, St Andrews etc "gereist" um sich das anzusehen...

Das hat mit Realitätsverweigerung soviel zu tun wie die Österreicher mit der derzeit laufenden Fussball-Weltmeisterschaft

[haselgruber]

Zitat von mikka

Gell, ich bin ein lustiges Kerlchen?
Und meine Beiträge - für jeden was dabei

Gegenfrage: Wenn du irgendwo hinfähsrt, wo du noch nie warst - nutzt du dann nicht auch die neuen, modernen Möglichkeiten, die dir unsere technikverliebte Zivilisation bietet ?
Was ist so abwegig, sich mal den Kurs aus der "Vogelperspektive" anzusehen ?
Kann doch nicht schaden, wenn man weiss, dass z.B. Platz XY auf jeder zweiten Bahn seine Bunker wie Schweizer Käselöcher platziert - dann weiss ich , dass ich da eher keinen Stich machen kann und bleib zuhause, bevor ich mich mit Liegestuhl & Sonnenschirm in den Bunker leg, weil mein Ball lieber im Sand als auf'm Rasen liegt...

Es kann mir keiner erzählen, er wäre noch nie mit Google Earth etc nach Pebble Beach, St Andrews etc "gereist" um sich das anzusehen...

Das hat mit Realitätsverweigerung soviel zu tun wie die Österreicher mit der derzeit laufenden Fussball-Weltmeisterschaft

Richtig die Österreichische Nationalmannschaft ist einfach zu schwach um zu einer WM zu kommen. Deswegen ist hier aber niemand gestresst oder suizid gefährdet. Wr freuen uns alle, dass Deutschland mit dieser jungen Mannschaft ein Superspiel abgeliefert hat. Und wir alle drücken die Daumen, dass dies Heute wieder gelingt !
Nein - über Google Earth hole ich mir keine "Informationen" wenn ich einen unbekannten Platz spielen möchte. Ich habe bei meinen Tausenden von Golfrunden auch noch keinen Golfspieler getroffen der über Google Earth arbeitet. Und kaum zu glauben - ich habe auch Pebble Beach und den St. Andrews Old Course (hier Teilnehmer des Dunhill Cups) ohne Informationen aus dem All geschafft !Wenn nötig investiere ich in ein Birdiebook vor Ort um eine vernünftige Platzstrategie sichezustellen.
Mein zarter Hinweis gilt der Tatsache, dass es für einen Spieler mit HCP -54 (benötigt wenn er sein HCP spielen will 6 Schläge für ein PAR 3, 7 Schläge für ein PAR 4 und 8 Schläge für ein PAR 5) völlig egal ist wo auf einem Platz Bunker anzutreffen sind. Spieler in dieser Leistungsklasse müssen sich um Platzstrategie wirklich noch keine Sorgen machen. Hier gilt es die Schwerpunkte auf das Putten und das kurze Spiel zu legen. Das ist der sicherste und einfachste Weg ein HCP von -54 möglichst rasch auf zumindest -36 zu verbessern. Nachdem Du ja als einer der fleissigsten "Poster" in diesem Forum, der ja zu allen Themen seinen "Fachommentar" abgeben zu müssen glaubt, wohl kaum noch Zeit hat auf einen Golfplatz zu kommen - sehe ich auch kaum eine Chance, dass sich Dein
für einen "Fachmann" bescheidenes HCP von -54 in der nächsten Zeit dramatisch verändert. Merke: Golf lernt man nicht im Internet, nicht über Google Earth, sondern am schnellsten und einfachsten durch möglichst häufiges Spiel auf einem Golfplatz !